欢迎访问中华商标网
  • Tencent企业邮箱登录
  • ENGLISH
北京市第二中级人民法院民事判决书(2006)二中民终字第12602号
2007年08月08日来源:

  上诉人(原审被告)北京太和四元桥汽车配件市场有限企业,住所地北京市朝阳区北四环东路六公坟村东。

法定代表人陈福田,该企业董事长。

委托代理人许贵淳,国浩律师集团(北京)事务所律师。

委托代理人吴波,国浩律师集团(北京)事务所律师。

被上诉人(原审原告)曲阜天博汽车零部件制造有限企业,住所地山东省曲阜经济开发区天博路1号。

法定代表人吕新民,该企业董事长。

委托代理人郭圩,男,汉族,1963年3月24日出生,北京辉煌九鼎常识产权咨询服务有限企业经理,住址北京市崇文区同乐胡同9号。

上诉人北京太和四元桥汽车配件市场有限企业(以下简称太和企业)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第9175号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人太和企业的委托代理人吴波、被上诉人曲阜天博汽车零部件制造有限企业(以下简称天博企业)的委托代理人郭圩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审原告天博企业诉称:该企业依法享有“TEMB”商标以及“V形图”商标的专用权。经查,太和企业所销售的汽车温度开关在外包装盒和产品上未经许可使用了上述商标,侵犯了该企业的商标专用权。在太和企业销售的温度开关产品外包装上还假冒该企业的厂名和厂址,已构成不正当竞争。天博企业为此诉至原审法院,请求判令太和企业马上停止销售侵权商品、赔偿经济损失3万元。

原审被告太和企业辩称:该企业没有销售被诉侵权产品,不同意天博企业的诉讼请求。

原审法院经审理后认定:天博企业系涉案“TEMB”注册商标以及“V形图”注册商标的专有权人,有权禁止他人未经许可在同种商品上使用与其注册商标相同的商标。天博企业从太和四元桥汽车配件市场购买的温度开关与天博企业生产的同种产品存在显著差异,在太和企业不能证明此商品来自天博企业的前提下,可以确认该产品系侵犯天博企业注册商标专用权的产品。太和企业是太和四元桥汽车配件市场的经营者,作为专业汽车配件市场管理者,其有能力采取措施避免市场中出现侵犯他人商标权专用权的商品。本案中,太和企业并没有履行其监督、管理职责,导致该市场的商户销售了侵犯天博企业商标专用权的商品,为商户的侵权行为提供了便利条件,其应对自己的过错承担相应的法律责任。太和企业在本案中为侵权行为提供了便利,但不是实际使用天博企业企业名称的经营者,与天博企业不存在同业竞争关系,故其不应就此承担不正当竞争的法律责任。原审法院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条第二款,《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(二)项之规定,判决:一、北京太和四元桥汽车配件市场有限企业马上停止涉案侵犯曲阜天博汽车零部件制造有限企业“TEMB”注册商标以及“V形图”注册商标专用权的行为;二、北京太和四元桥汽车配件市场有限企业于本判决生效之日起十日内赔偿曲阜天博汽车零部件制造有限企业经济损失一万元;三、驳回曲阜天博汽车零部件制造有限企业的其他诉讼请求。

太和企业不服原审判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:原审判决认定事实错误。太和企业从未为侵犯他人商标专用权的行为提供便利。太和企业是太和四元桥汽车配件市场的经营管理者,主要职责是维护市场的秩序,保证出租摊位、房屋处于适租状态,提供水电以及清洁环境、保安措施等,对于商户的经营行为无权干涉。在市场上经营的商户都是独立的市场主体,独立承担民事责任。市场经营主体应对自己的行为负责,原审判决混淆了两个不同的市场主体,让市场管理者承担实际经营者的经营风险与侵权责任,没有法律依据。太和企业请求二审法院在查清事实的基础上,撤销原审判决,驳回天博企业的诉讼请求。

天博企业服从一审判决。

本院经审理,查明以下事实:天博企业是“TEMB”商标以及“V形图”商标的权利人,注册使用类别为第9类车用调温器、空调温控开关、热敏开关等,注册有效期分别为2003年5月7日至2013年5月6日、2003年6月14日至2013年6月13日。天博企业的经营范围包括汽车、摩托车零部件制造销售、来料加工等。

太和企业于2002年12月9日成立,经营范围包括承办太和四元桥汽车配件市场(即四元桥汽配城);上市商品为汽车配件、百货、工艺美术品。2004年2月25日,北京市朝阳区国家税务局出具(朝国)税2004字第212号《委托代征税款证书》,委托太和企业代征太和四元桥汽车配件市场商户的税款。

案外人张卫东是个体工商户,其经营场所是北京市朝阳区北四环东路六公坟村东太和四元桥汽车配件市场内三厅68A。2005年5月8日,太和企业与张卫东签订了一份“场地租赁协议”,约定由太和企业将其经营的四元桥汽配城三厅68A号场地出租给张卫东,张卫东保证不销售走私、违禁和假冒伪劣商品及“三无”产品;太和企业的主要职责是维护市场秩序,保证出租摊位、房屋处于适租状态,提供水电以及清洁环境、保安措施等。

2005年6月5日,天博企业在四元桥汽配城三厅68A号名为“北京市四元桥汽配市场宏基利商贸中心”处,以23元价格购买了天博牌温度开关一个。北京市第二公证处对上述购买过程进行了公证,并封存了所购买的温度开关。在购买过程中,还取得一张太和企业出具的加盖北京市朝阳区国家税务局印章的国税发票和带有“北京市四元桥汽配市场宏基利商贸中心”字样的业务联系卡片。公证处封存的温度开关外包装纸盒以及产品本身均标有“TEMB”商标以及“V形图”商标;外包装纸盒上还标有天博企业的企业名称全称和地址。

在本案二审审理期间,太和企业向本院提交了新的证据。北京辉煌九鼎常识产权咨询服务有限企业接受天博企业的委托,于2005年8月10日向太和企业发出公函。该函件的主要内容是,四元桥汽配城所属13家商铺销售假冒“天博”商标的产品,要求该汽配城协助督促各商铺针对侵权行为的非诉讼赔偿事宜,保留对各侵权商铺提起诉讼的权利,并要求汽配城监督各侵权商铺马上停止侵权行为。

太和企业在收到上述函件后,随即与辖区工商行政管理部门联系检查事宜。北京市工商行政管理局朝阳分局于2005年8月15日对四元桥汽配城所属的商户销售标有“TEMB”商标以及“V形图”商标商品的情况进行了检查,并出具了现场检查笔录。

上述事实有商标注册证、(2005)京二证字第18891号公证书、销售凭证、温度开关实物、《委托代征税款证书》、个体工商户营业执照、“场地租赁协议”、北京辉煌九鼎常识产权咨询服务有限企业出具的公函、北京市工商行政管理局朝阳分局的现场检查笔录等证据材料,以及双方当事人的陈述在案佐证。

本院认为,注册商标专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。天博企业是“TEMB”文字商标以及“V形图”图形商标的权利人,其依法享有的注册商标专用权受法律保护。

太和四元桥汽车配件市场三厅68A号销售的温度开关上带有“TEMB”商标以及“V形图”商标,该商标的使用行为未经天博企业许可,属于侵犯天博企业注册商标专用权的商品。

依据本院查明的事实,太和企业的经营范围是承办太和四元桥汽车配件市场,其经营方式是将市场内的场地、摊位等经营场所出租给租户并收取租金,其主要职责是维护市场的秩序,保证出租摊位、房屋处于适租状态,提供水电以及清洁环境、保安措施等,并受国家税务局的委托代征税款。太和企业自身并不从事商品销售活动;在太和企业与承租人签订的“场地租赁协议”中,双方约定商户不得销售走私、违禁和假冒伪劣商品及“三无”产品;在天博企业以公函的方式告知太和企业其市场商户销售侵权产品之后,太和企业马上通知工商行政管理部门,对市场内经营者销售假冒商品的情况进行了检查。太和企业作为市场经营单位,与商户签订了协议,在收到权利人关于商户销售侵权商品的通知后,采取了相应的措施。据此,可以认定,太和企业作为市场经营单位,其已经尽到了合理的注意义务,履行了相应的监督、管理责任,故对其商户销售侵犯他人商标专用权商品的行为不应承担侵权责任。天博企业要求太和企业马上停止销售侵权商品并赔偿其经济损失的诉讼主张缺乏事实及法律依据,本院不予支撑。

天博企业的经营范围是汽车、摩托车零部件制造销售、来料加工;太和企业的经营范围是承办太和四元桥汽车配件市场。由于二者从事的是不同类别的市场经营行为,相互之间不存在同业竞争关系,且天博企业未提交证据证明太和企业在市场经营的过程中,有损害天博企业商业信誉的行为,因此天博企业提出的太和企业实施了不正当竞争行为的主张缺乏事实依据,本院亦不予支撑。

综上,太和企业的上诉主张事实及法律依据充分,本院予以支撑。原审判决认定事实有误、适用法律不当,本院依法予以改判。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(二)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,判决如下:

一、撤销北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第9175号民事判决;

二、驳回曲阜天博汽车零部件制造有限企业的诉讼请求。

一审案件受理费1210元,由曲阜天博汽车零部件制造有限企业负担(已交纳);二审案件受理费1210元,由曲阜天博汽车零部件制造有限企业负担(于本判决生效后7日内交纳)。

  本判决为终审判决。

    

 
                        审 判 长  刘  薇
                        代理审判员  梁立君
                        代理审判员  宋  光
                     二ΟΟ六 年 九 月 十九 日 
                        书  记  员  郎京萍

  • 联系大家
  • 北京市海淀区阜成路北三街8号
  • 电话:86-10-68014071
  • 传真:86-10-68018055
  • 邮箱:http://www.ionavs.com
  • 协会微信
  • 协会微博
常识产权相关部门网站
  • 国家市场监督管理总局
  • 国家常识产权局
  • 资讯出版总署
  • 最高人民法院
  • 海关总署
  • 民政部
  • 财政部
  • 商务部
  • 司法部
  • 公安部
  • 商标局
  • 商标评审委员会
  • 商标审查协作中心
  • 北京市高级人民法院
  • 北京市常识产权局
  • 河北省常识产权局
  • 辽宁省常识产权局
  • 黑龙江省常识产权局
  • 江苏省常识产权局
  • 安徽省常识产权局
  • 江西省常识产权局
  • 河南省常识产权局
  • 湖南省常识产权局
  • 广西壮族自治区常识产权局
  • 重庆市常识产权局
  • 贵州省常识产权局
  • 西藏自治区常识产权局
  • 甘肃省常识产权局
  • 新疆维吾尔自治区常识产权局
  • 大连市常识产权局
  • 宁波市常识产权局
  • 深圳市常识产权局
  • 哈尔滨市常识产权局
  • 武汉市常识产权局
  • 成都市常识产权局
  • 长春市常识产权局
  • 天津市常识产权局
  • 内蒙古自治区常识产权局
  • 吉林省常识产权局
  • 上海市常识产权局
  • 浙江省常识产权局
  • 福建省常识产权局
  • 山东省常识产权局
  • 湖北省常识产权局
  • 广东省常识产权局
  • 海南省常识产权局
  • 四川省常识产权局
  • 云南省常识产权局
  • 陕西省常识产权局
  • 青海省常识产权局
  • 新疆生产建设兵团常识产权局
  • 青岛市常识产权局
  • 厦门市常识产权局
  • 沈阳市常识产权局
  • 西安市常识产权局
  • 广州市常识产权局
  • 南京市常识产权局
各地工商和市监部门网站
  • 红盾信息网
  • 北京红盾信息网
  • 天津红盾信息网
  • 重庆红盾信息网
  • 江西红盾信息网
  • 山东红盾信息网
  • 广东红盾信息网
  • 广西红盾信息网
  • 海南红盾信息网
  • 贵州红盾信息网
  • 甘肃红盾信息网
  • 温州红盾信息网
  • 吉林红盾信息网
  • 河南红盾信息网
  • 青岛红盾信息网
  • 武汉红盾信息网
  • 山东红盾信息网
  • 山西红盾信息网
  • 河北省工商局
  • 云南红盾信息网
  • 浙江省工商政务网
  • 兰州市工商网
  • 成都工商管理信息网
  • 大连工商网
  • 沈阳市工商管理局
  • 福建工商红盾网
  • 厦门红盾信息网
  • 内蒙古红盾信息网
  • 新疆红盾信息网
  • 宁夏红盾信息网
  • 四川红盾信息网
  • 黑龙江红盾信息网
  • 青海红盾信息网
  • 安徽红盾信息网
  • 辽宁红盾信息网
  • 湖南红盾信息网
  • 湖北红盾信息网
  • 广州市工商局
  • 深圳市红盾信息网
  • 沈阳红盾信息网
  • 昆明红盾信息网
  • 郑州工商网
  • 宁波市工商局
  • 扬州市工商局红盾热线
  • 无锡工商红盾信息网
  • 常州红盾信息网
  • 惠州工商网
  • 贵阳工商红盾信息网
  • 山西省晋中红盾信息网
各地商标协会网站
  • 天津市商标协会
  • 河北省商标协会
  • 甘肃商标协会
  • 澳门商标协会
  • 上海商标协会
  • 深圳商标协会
  • 广东商标协会
  • 成都商标协会
  • 福建省商标协会
国外机构网站
  • 世界常识产权组织
  • 国际商标协会
  • 美国专利商标局
  • 日本特许厅
  • 韩国特许厅
  • 欧洲内部市场协调局
  • 泰国智慧财产厅
  • 欧洲商标权人协会(MARQUES)
  • 日本弁理士会(JPAA)
  • 国际常识产权律师联合会(FICPI)
  • 国际保护常识产权协会(AIPPI)
  • 海峡两岸商务协调会
  • 日本知的财产协会(JIPA)
政府部门网站
  • 国家工商总局
  • 国家常识产权局
  • 资讯出版总署
  • 最高人民法院
  • 双打办
  • 海关总署
  • 民政部
  • 财政部
  • 商务部
  • 司法部
  • 公安部
  • 商标局
  • 商标评审委员会
  • 商标审查协作中心
  • 北京市高级人民法院
各地工商和市监部门网站
  • 红盾信息网
  • 北京红盾信息网
  • 天津红盾信息网
  • 重庆红盾信息网
  • 江西红盾信息网
  • 山东红盾信息网
  • 广东红盾信息网
  • 广西红盾信息网
  • 海南红盾信息网
  • 贵州红盾信息网
  • 甘肃红盾信息网
  • 温州红盾信息网
  • 吉林红盾信息网
  • 河南红盾信息网
  • 青岛红盾信息网
  • 武汉红盾信息网
  • 山东红盾信息网
  • 山西红盾信息网
  • 河北省工商局
  • 云南红盾信息网
  • 浙江省工商政务网
  • 兰州市工商网
  • 成都工商管理信息网
  • 大连工商网
  • 沈阳市工商管理局
  • 福建工商红盾网
  • 厦门红盾信息网
  • 内蒙古红盾信息网
  • 新疆红盾信息网
  • 宁夏红盾信息网
  • 四川红盾信息网
  • 黑龙江红盾信息网
  • 青海红盾信息网
  • 安徽红盾信息网
  • 辽宁红盾信息网
  • 湖南红盾信息网
  • 湖北红盾信息网
  • 广州市工商局
  • 深圳市红盾信息网
  • 沈阳红盾信息网
  • 昆明红盾信息网
  • 郑州工商网
  • 宁波市工商局
  • 扬州市工商局红盾热线
  • 无锡工商红盾信息网
  • 常州红盾信息网
  • 惠州工商网
  • 贵阳工商红盾信息网
  • 山西省晋中红盾信息网
各地商标协会网站
  • 天津市商标协会
  • 河北省商标协会
  • 甘肃商标协会
  • 澳门商标协会
  • 上海商标协会
  • 深圳商标协会
  • 广东商标协会
  • 成都商标协会
  • 福建省商标协会
国外机构网站
  • 世界常识产权组织
  • 国际商标协会
  • 美国专利商标局
  • 日本特许厅
  • 韩国特许厅
  • 欧洲内部市场协调局
  • 泰国智慧财产厅
  • 欧洲商标权人协会(MARQUES)
  • 日本弁理士会(JPAA)
  • 国际常识产权律师联合会(FICPI)
  • 国际保护常识产权协会(AIPPI)
  • 海峡两岸商务协调会
  • 日本知的财产协会(JIPA)
版权所有:新葡京娱乐官网    京ICP备06065018号             技术支撑:国家工商行政管理总局经济信息中心
版权所有:新葡京娱乐官网    京ICP备06065018号
技术支撑:国家工商行政管理总局经济信息中心
版权所有:新葡京娱乐官网  京ICP备06065018号     技术支撑:国家工商行政管理总局经济信息中心
XML 地图 | Sitemap 地图
友情链接:bet36体育在线官网澳门美高梅官网AG环亚娱乐手机赌博APP网站lovebet体育